Протестите на Кения не са симптом на неуспешна демокрация. Те са демокрация
в Кения, както в доста страни по света, уличните митинги постоянно се дефинират като злощастен резултат от политически неуспех. As the logic goes, the inability of state institutions to translate popular sentiment into political, legislative and regulatory action to address grievances undermines trust and leaves the streets vulnerable to eruptions of popular discontent.
In this telling, protests are viewed as a political problem with grievances expected to be legitimately addressed using the mechanisms – coercive or consensual – of the formal political Система.
Подобно на своите прародители, все по -параноичният режим на кенийския президент Уилям Руто също одобри това мнение. Докато като цяло признава конституционното право на митинг, той се стреми да рисува значително мирните и продължителни потомство демонстрации и пропаганда през последните 16 месеца, които слагат под въпрос нейното ръководство и политики, като опасност за публичния ред и сигурността и делегитимирането на улицата като авеню за справяне с публичните въпроси. „ Те вземат селфи и разгласяват в обществените медии. Но желая да ви кажа, в случай че продължим по този метод,… няма да имаме страна. “
Убийството и отвличанията на протестиращите, както и преместването да ги упреква в „ тероризма “, заемайки листа от западните държавни управления, които имат сходни криминализирали пропастинските и антигенокови, които са по-ясни образци, са били по-ясни образци за желания на страната. В същото време има многократни апели протестиращите да стартират диалози с режима и неотдавна, за „ интернационален конклав “ сред поколенията “, с цел да се оправят с техните терзания.
, само че основаването на митинги като рисков отговор на политическото неодобрение е неправилно. Демонстрациите са израз на народна власт, а не резултат от неговите неуспехи. Движението на Generation Z сподели, че прозрачността, взаимната помощ и политическото схващане могат да процъфтяват отвън формалните институции. Активистите са създали улиците и онлайн форумите уеб сайтове за недоволство, непоколебим спор, гражданско обучение и ангажираност на политиката.
Те са събрали средства, обезпечават здравна и правна помощ и поддържаха фамилии от потърпевши, всички без помощ от държавните или интернационалните донори. По този метод те припомнят на страната, че поданството не е единствено за кастинг на бюлетини на всеки пет години. Става въпрос за показване-заедно, креативен и смело-да се оформи бъдещето.
Движението на Generation Z в доста връзки е преобразяване на придвижването за промени през 90-те години, когато Кенийс води битка, основана на Декадел против бруталната тирания на президента Даниел Арап Мой. Днешните предизвикателни песнопения на „ Руто би трябвало да отидат “ и „ Уайтам “ - настояването на Руто да бъде отказано втори мандат на изборите през 2027 година - отекването на митинга от преди 30 години: „ Мой би трябвало да отиде “ и „ Йот Яуезекана Била Мои (всичко е допустимо без Мой). “
centering the the Bright on moi е бил мой. Той сплоти необятна коалиция, притегли интернационалното внимание и принуди сериозни концесии - от повторното въвеждане на многопартийна политика и ограничавания на периода до разширението на гражданските свободи и, от значително значение, правата на събранието и изразяването.
по времето, когато Moi напусна служба в края на 2002 година, Кения беше аргументирано в най -свободния си, духът му, безгласен! (Аз съм непреклонен и хладнокръвен!) ”Но този миг на успех също маскира по-дълбока заплаха: илюзията, че отстраняването на водач, беше същата като трансформирането на системата.
наследникът на Moi, Mwai Kibaki, приветстваше тогава като модернизатор и благородник, блокиран в кенийската политика, който бързо се прибра на рефлексия. Нахлуването в новинарските зали и в последна сметка председателстваха откраднати избори, които доведоха Кения на ръба на гражданската война.
Един от най -близките му министри, починалият Джон Мичуки, през 2003 година разкри, че един път се е схванал, че е бил, че един от тях е бил към този момент не може да се раздаде на мощността, която е била нужна, е била нужна, че е била на него. Необходимостта от това. Да се третират държавната власт като дестинация и ангажимент за превръщане на терена, на който работи тази власт. Преговорите, преодоляни от някогашния общоприет секретар на Организация на обединените нации Кофи Анан след насилието след скандално известния „ Ръкодействие “ сред президента Ухуру Кениата и неговата противника, и самодейността на стражата, и самодейността за отбрана, всяка от тези елитни пакти беше показана като метод за преобразяване на известния яд в забележителна промяна. Включена власт. Тактика за активизиране и напън. Проблемът.
потомство Z би трябвало да се научи от този неуспех. Авторският личен и не отразява безусловно публицистичната позиция на Ал Джазира.